Դատական ակտեր

Դատարանը վերադարձրել է հայցադիմումը՝ պատճառաբանելով, որ հայցադիմումը ստորագրած անձի ստորագրության իսկությունը հավաստող որևէ ապացույց ներկայացված չէ: Սակայն դատարանը խախտել է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 87-88-րդ հոդվածները, քանի որ որևիցե ողջամիտ ենթադրությամբ հնարավոր չէ կասկածի տակ դնել, որ օրենքով նախատեսված է այդպիսի պահանջ, հակառակ դեպքում՝ երկրի դատարաններում մուտքագրվող բոլոր հայցադիմումները ենթակա են վերադարձման այդ հիմքով:

Ակտը բացասական է, քանի որ դատարանը մերժել է հայցի առարկան փոփոխելու միջնորդությունը՝ պատճառաբանելով, որ սույն գործով նախնական դատական նիստ չի հրավիրվել, և հայցի առարկան կարող է փոխվել մինչև դատաքննության սկսվելը: Սույն ակտով դատարանը մերժել է նաև դատաքննությունից նախնական դատական նիստի անցնելու միջնորդությունը: Կարծում եմ՝ դատարանը կամ պետք է հրավիրեր նախնական դատական նիստ, կամ գոնե հայցվորին տար դատաքննության ընթացքում հայցային պահանջները ավելացնելու հնարավորություն: Փաստորեն, դատարանը, դեմ գնալով ձևավորված դատական պրակտիկային, խախտել է հայցվորի ողջամիտ ժամկետում իր գործի արդար դատաքննության իրավունքը:

Դատարանը երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի վերաբերյալ քաղաքացիական գործի շրջանակներում Հայցվոր կողմի միջնորդությամբ կիրառել է հայցի ապահովման միջոց, այն է՝ սահմանել է հոր և երեխաների հետ տեսակցության միջանկյալ կարգ մինչև նշված քաղաքացիական գործով կայացվելիք վերջնական դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշել է Պատասխանողին արգելել խոչընդոտելու Հայցվորին տեսակցել երեխաներին շաբաթական մեկ անգամ՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա շաբաթ օրը, ժամը 12:00-ից մինչև 13:30-ը:

Դավիթ Սարգսյանը առանձնանում է իր կողմից կայացված համարձակ և հիմնավորված արդարացման դատավճիռների քանակով:

Հպարտ եմ, որ ճանաչում եմ համարձակ բանիմաց և արդարադատ դատավորի և լավ մարդու ի դեմս Գնել Զաքարյանի

Կայացված դատավճիռների քանակով և որակով աչքի ընկնող դատավորի հերթական արդարացման դատավճիռը:

ՀՀ կայացող իրավական և դատական համակարգում մշտապես նման դատական ակտերի օբյեկտիվ պահանջ կա: